绿麻雀网贷系统：P2P监管为何迟迟不肯露面

部分p2p企业‘跑路’事件对于整个p2p行业的风险控制、对项目和资产的把控能力以及资金的安全性而言，恐怕都不是一个平台通过自身就可以解决的，而是需要整个行业制定规则，这是最重要的。
 

    截止今年上半年末，参与p2p投资的人数为44.26万人，通过p2p借款的人数是18.9万人。但伴随成交量的火爆增长，问题平台频出也成了p2p行业的常态。据统计数据显示，2014年全年问题平台达275家，是2013年的3.6倍，平均每6家平台中就会有1家“出问题”。据相关统计，2014年所有问题平台累计导致投资者损失约60亿元。

    自2013年10月第一波p2p“跑路潮”开始，业界即开始广泛讨论p2p行业的监管问题，但时至今日，顶层设计的监管细则仍没“露面”。

    据业内专家分析，监管细则一直不出，可能主要纠结于对这一互联网金融创新的监管尺度如何把握，过严有可能扼杀创新。在行业高速发展过程中，人们担心‘一放就乱’的同事也要警惕‘一管就死’。业内专家认为，“互联网金融创新太快，各方意见目前仍不一致，所以监管比较审慎。”

    同时，也有人士认为：“监管细则作为部门规章还涉及与相关法律配套的问题，也需要较长的协调时间。”

    定位尴尬

    监管思路已渐渐浮出水面。今年4月，监管条例首次对p2p提出了“四条红线”底线监管思路，即一是明确平台的中介性质，二是明确平台本身不得提供担保，三是不得搞资金池，四是不得非法吸收公众存款。

    “监管是为了帮助机构规避风险。如果p2p平台仅仅是一个信息平台，就意味着没有系统性的风险，监管部门无需也无权对其监管。如果p2p平台经营资金，有风险则必须有监管。”业内人士认为如果是p2p平台自担保，或者p2p平台与小贷公司合作，就有必要监管。

    当前p2p发展迅速，业务模式五花八门，多位业内人士表示，监管层之所以未出台监管细则，一方面在于行业发展太快，有必要鼓励创新，希望行业在缓解小微企业融资困境方面发挥一定作用；另一方面在于参与者人数较少，暂时不会有系统性风险之忧。

    “监管对于p2p行业而言，是至关重要的问题。”业内人士表示，只要涉及到金融服务，其实在任何国家都是有监管的。监管政策会决定p2p企业能做什么、不能做什么。因为目前没有一个非常清晰的界限，所以p2p行业出现了各种各样的发展模式，但是当真正有监管政策出台以后，就可以看清楚什么样的业务是可以做的，什么样的业务拿另外的金融牌照即有资格做，这对p2p行业发展是至关重要的问题。